Internet, deontologie si acces liber la informatie

Clubul Roman de Presa, mai exact Consiliul de onoare al acestui organism a dat in urma cu cateva zile un comunicat legat de libertatea presei, dar si de anumite practici ale unor site-uri generale sau de informatii.

Comunicatul suna in felul urmator:

Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa a fost sesizat cu privire la cresterea numarului de materiale de presa preluate pe Internet fara respectarea normelor legale si deontologice in vigoare.

Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa constata cu ingrijorare aparitia si dezvoltarea a numeroase site-uri care isi fac strategii de continut bazate pe preluarea fara acorduri a continutului altor surse de informare: agentii de presa, ziare, televiziuni, posturi de radio, alte site-uri.

Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa a analizat aceasta problema in 2005 si isi mentine si in prezent punctul de vedere: informatia trebuie sa circule liber, dar opera jurnalistica este protejata de normele legale si deontologice in vigoare.

Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa sprijina editorii ale caror drepturi au fost incalcate sa actioneze cu fermitate pentru reglementarea situatiei, inclusiv, daca problemele nu se pot rezolva prin mijloace amiabile, prin sesizarea organelor de ancheta.

Oricine a incercat sa se documenteze pe un anumit subiect de actualitate s-a lovit de aceasta situatie, din 10 rezultate oferite de motorul de cautare, cam 8 erau identice. Cei care preiau o stire, o fac uneori integral (adica copy/paste) cu sau fara trimitere la sursa, o alta situatie de care m-am lovit a fost preluarea unor paragrafe si trimiterea cu link spre sursa si articolul compltet. O alta varianta e aceea in care stirea e preluata din neant fara a se face trimitere la sursa. Mult mai rar am intalnit situatii in care, plecand de la 2-3 surse s-a incercat realizarea unui articol nou, evident cu aceleasi informatii dar intr-o forma originala.

Comunicatul de mai sus se refera fara indoiala la primele cazuri enuntate, anume preluarea bruta a unor materiale. In acest caz se impune limita de 500 de semne si jumatate din respectivul material. Practic CRP face se ocupa aici de FORMA in care e preluata o informatie si nu de informatia in sine.

In cazul unor materiale originale este de multe ori practic imposibil de verificat sursa informatiei, deoarece o informatie poate fi preluata din mai multe surse si dupa cum se spune si in comunicat, informatia trebuie sa circule liber.

Fireste, sunt cazuri, mai speciale (interviuri in exclusivitate, articole sau anchete) atunci consider ca mentionarea sursei de informare este obligatorie.

La nivelul internetului repsectarea drepturilor de autor este mai mult o alegere personala pentru ca practic, un control exact al tuturor datelor este tehnic posibil, dar ara duce mult prea mult a cenzura pentru a fi de dorit sa fie pus in aplicare.

Da o nota articolului:Rating (0)